Larissa: Esse blog já foi um vale de lágrimas na época do rebaixamento quando ele nem existia?! Cornetar treinador de novo?! Como assim?! Esse blog surgiu em 2008, ano em que, até o presente momento, só tivemos um treinador.
E não se preocupe Jarbas! Ele não vai pegar o boné e abrir mão dos 300tinhos por mês que ganha para nem se dar ao trabalho de escalar o time (que é escalado por empresários) e sem nenhuma pressão enfrentar a baba que é a série B, capaz até de fazer as pessoas pensarem que ele é alguém como técnico para ter de mostrar serviço de verdade em outro clube.

Luxa, que só ganha paulista nos ultimos anos?
Muricy, que também escala mal o time das três cores?
Renato Gaucho, que só sabe falar besteiras?
Joel Santana, o rei da pranchetinha que só da certo no rio?

Por favor me responda se for capaz????

Abraços.

Larissa: Sinta-se à vontade para ler outros canais com menos besteiras. O fato é que aqui eu exponho a minha opinião e sempre argumentando todos os pontos.
E considero que se você já concebeu a idéia do “sai Mano e entra quem?”, então, já está, de fato, assimilando que ele não é um treinador de ponta, caso contrário, teria usado os argumentos cabíveis para defende-lo, ao invés de tentar desmerecer a opinião alheia citando Joel Santana como opção, não?

Nomes: Parreira, Mancini, Ney Franco, Luxemburgo…boas opções não faltam.

Larissa: Complicado!

Larissa: Considero quase tudo que vem do CORI como politicagem, nesse caso, concordo. No entanto, o Mano só com muito chão e muitos segundos lugares mais para aprender a ser técnico de verdade. Ele é amador e os números, o currículo do treinador, provam isto.
Em tempo, eu também gostaria que houvesse planejamento no Corinthians e nunca mencionei que trocar de técnico a cada seis meses fosse bom negócio, porque não considero assim. Acontece que planejamento que começa equivocado e segue equivocando tende a terminar errado. Planejamento com as pessoas competentes sim, e no meu conceito de competência, não cabe Mano Menezes. Ele pode até falar bem, não soar arrogante como Leão, Muricy ou Renato Gaúcho, mas isso não lhe traz competência para montar e dirigir o time do Corinthians.

Larissa: Você abordou um assunto pertinente e que me parece ser o X da questão:
De que adianta trazer um Luxemburgo se os jogadores trazidos pela diretoria serão os mesmos?
Pois é. Eu havia estranhado o brilho no olhar e a extensa lista de elogios do Luxemburgo ao falar do Corinthians no início do ano e considero que ele teria vindo. Mas eis o X da questão: Luxemburgo, Parreira, Felipão não se submetem à vontade dos cartolas. Eles têm, pela carreira que construíram, total condições de exigirem trabalhar com os jogadores que consideram e querem em seus elencos. Não são como o Mano Menezes, que ganhando o maior salário da sua vida no Corinthians, se submete a vontade dos empresários e cartolas, também há os cartolas-empresários, que escalam o time como se estivessem montando uma vitrine.

Abraços!

Larissa: Lou, com certeza você apontou um fator determinante para a manutenção do Mano Medroso no cargo.

Essa boa vontade da atual diretoria com o Mano só pode ser explicada pela complacência do treinador em escalar jogadores de empresários, porque o Mano não tem cacife nenhum pra merecer esse respaldo todo e seu time não demonstra nada taticamente.

Querem transformar um projeto de treinador num grande nome.

O Mano não conseguiu classificar o Corinthians entre os 4 do Paulista, não soube trabalhar a equipe pra sustentar uma larga vantagem aberta contra um time pequeno na final de uma Copa do Brasil e atualmente vem complicando a baba da série B.

Pro Corinthians, o Eduardo Amorim é mil vezes mais importante como técnico do que o Mano das camisas.

.

Larissa: Concordo com tudo! =)